Cómo ayudar a México después del terremoto

Enumeramos una lista de organizaciones y centros comunitarios que ofrecen auxilio y soporte en México después del terremoto.

Puede donar ropa, agua y comida a las siguientes organizaciones:

Cruz Roja MéxicoOxfam MéxicoSave the Children Mexico, y Direct Relief.

UNICEF México acepta donaciones de dinero.

Topos México es una bridgada de rescate con una trayectoria que se remonta al terremoto de 1985 y que ahora está aceptando donaciones.

Por favor también ayude verificando la información antes de contribuir inadvertidamente a difundir rumores o información inexacta.

Un fin de semana en Londres, un ataque terrorista y una predicción

 

Un objeto oscuro apareció en la periferia de mi campo de visión. Un par de manos lo sostenían, casi acariciándolo. El insomnio forzoso después de un vuelo nocturno de Venecia a Londres había acelerado mi mente. Estaba escribiendo en un café mientras mataba el tiempo para tomar el tren a la ciudad. Los retratos gemelos de la reina en el aeropuerto de Gatwick habían activado mi imaginación, haciendo que me pregunte sobre el absurdo de una monarquía hereditaria en una de las economías más grandes del mundo.

Sin embargo, Gran Bretaña ha funcionado más regularmente que muchos de sus vecinos durante los últimos cinco siglos, por lo que cualquier argumento en contra de su sistema de gobierno difícilmente pudiera pasar la prueba de la historia. Puede muy bien ir contra la corriente, pero todos sabemos lo que la Edad de la Razón ha aparejado a la humanidad. Y en esta isla famosamente excéntrica, antes propensa a estallidos de violencia, la Revolución Francesa y sus excesos tuvieron un efecto moderador y la empujaron hacia el conservadurismo político. Hasta ahora. Por lo tanto, la reina y sus descendientes probablemente tengan mucho tiempo por delante de reino indiscutido.

Pero entonces levanté mis ojos fatigados y el objeto oscuro entró en un foco aterrador. Era una ametralladora grande. El hombre que lo sostenía era un oficial de policía británico que sonreía tranquilizadoramente, pero por un momento me sentí cerca de la muerte violenta. Solamente era necesario que jalara muy suavemente del gatillo para que estallara el caos. Había otros agentes de policía caminando alrededor de las mesas, con un perro que husmeaba valijas aquí y allá.

Efectivamente, unas horas más tarde un balde bomba no detonó en el metro de Londres. A esa hora, su corresponsal viajaba en una línea diferente hacia una reunión. El viaje fue sin incidentes y el tren estaba medio vacío. Pero después de la reunión, cuando entré en línea en un restaurante de comida rápida, mi socio de negocios en Buenos Aires me preguntaba si estaba bien. Sólo entonces revisé las noticias y vi sobre el ataque terrorista.

Sin embargo, incluso después de eso, Londres siguió su rutina como de costumbre, y con calma. El clima era inglés con una exageración casi irónica. Se cernía una tormenta después de una mañana ligeramente prometedora, un aguacero nos encontró a algunos de nosotros sin paraguas y luego el cielo se despejó, dejando que el sol saliera tímida y brevemente antes de esconderse detrás de un convoy interminable de nubes.

Un grupo de lunáticos y descontentos con la civilización (y con la libertad de las mujeres, que es la raíz de toda esta idiotez brutal) no van a interrumpir fácilmente la vida de una ciudad que toleró un bombardeo masivo y la destrucción en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, uno se pregunta si la llegada de tantas personas poco dispuestas a aceptar los usos de la sociedad británica empujó a la mayoría de los ciudadanos a no soportar más y votar a favor de dejar la Unión Europea.

Ahí radica el verdadero desafío. La Unión Europea es el experimento culminante de un continente que vio demasiado derramamiento de sangre hace sólo setenta años. Fue un paso masivo hacia un mundo sin fronteras, que debe ser la estación final de la evolución política. Las economías occidentales han dado grandes pasos hacia la libre circulación de ideas, bienes y capital.

Es absurdo que, al cabo, los hombres no puedan gozar del mismo beneficio en el mismo planeta que comparten. Sin embargo, debe haber consenso sobre la igualdad de derechos para todos, independientemente de la raza, la religión y el sexo. Los terroristas están en contra de eso, pero también lo son otras personas no violentas que han estado inundando a Gran Bretaña como trabajadores migratorios. Y los descendientes de los pueblos que han estado viviendo en esta isla durante siglos han estado viendo cómo el aspecto de su país ha cambiado en algunas áreas más allá de todo reconocimiento. Su instinto instintivo era optar por salir de la Unión Europea.

Si fuera tan fácil. Una serie de factores económicos y tecnológicos hacen imposible detener las migraciones. Así que Brexit no es la respuesta. La inmigración a Gran Bretaña continuará sin tregua aún después de que salga de la Unión Europea.

Ese mismo viernes por la noche su corresponsal se encontró con un viejo amigo que trabaja como editor en la BBC. Mientras bebíamos pintas de Guinness en un pub en St James, apenas si hablamos sobre el ataque terrorista temprano en el día. En cambio, hablamos de viejos amigos, historias familiares y cómo habíamos terminado en rincones del mundo que nunca pensamos que se convertiría en casa para nosotros. Y este editor de la BBC hizo esta predicción: “El Brexit no sucederá”. Para cada solución a un problema que Brexit crea, surgen dos nuevos problemas, como nuevos tentáculos que crecen en el lugar de los que se cortan de la cabeza de Medusa. “Recuérdalo”, dijo el editor. “Hoy, el 15 de septiembre de 2017, digo que el Brexit no sucederá”. Su corresponsal levantó su vaso de cerveza negra: ¡Salud!

Cinco ideas de cómo gastar 1.000 dólares en vez de comprar un iPhone X

Lejanos son los días en que 1.000 dólares rendían. Sin embargo, todavía es una cantidad decente de dinero en cualquier parte del mundo. Es decir, uno puede comprarse algo más que un sándwich y una Coca-Cola. Pero creemos que los mejores regalos no son cosas sino experiencias, como viajes y comida.

A continuación, ofrecemos una lista de ideas si usted tiene esa cantidad de dinero extra. Estas son nuestras cinco primeras:

  1. Vaya en pareja a un crucero por el Caribe durante una semana, zarpando desde Florida. Eso puede no parecer una idea fantástica en este momento, pero estamos hablando de fechas de partida en febrero de 2018.
  2. Un vuelo de ida y vuelta para dos personas de Nueva York a París, incluyendo una estancia de tres noches en el Hotel d’Aubusson, de cinco estrellas, le costará 800 dólares. Guarde el cambio de 200 dólares para una cena inolvidable en un lugar de su elección con su pareja.
  3. Cómprese un Haut-Brion cosecha 1961, uno de los mejores vinos tintos de Burdeos que conseguirá en el mercado. Si tiene suerte, esta botella puede ser suya por menos de 900 dólares. Use el dinero sobrante para enviar invitaciones de lujo a sus amigos para una noche inolvidable.
  4. ¿Qué tal si deja perder sus pensamientos y sueños en buena compañía? Una caja de diez cigarros Cohiba Behike 54 debería costarle 999 dólares.
  5. Disfrute de una de las cenas más exclusivas del mundo en Osteria Francescana, en Módena, a 300 dólares el menú de degustación de 12 platos. Pague otros 200 dólares por el acompañamiento con el vino. Gaste los 500 dólares restantes para el vuelo a Italia o para viajar por el país. Nuestra sugerencia: tómese el tren de dos horas a Venecia y pase la noche en el Danieli. Se sentirá como una estrella de cine. Es cierto: con el boleto del tren y las propinas, se pasará un poco de los 1.000 dólares. Pero seguramente puede permitirse desembolsar otros 100 dólares más o menos.

También puede gastar 999 dólares en el nuevo iPhone X y pagar las tarifas mensuales a quien sea su proveedor. Y sí, usted se vería muy bien en Snapchat con la excelente cámara del nuevo teléfono celular. Gracias, pero no, gracias. En serio.

Cineasta pasa de premio en Venecia a prisión en Beirut

El insulto, del director franco-libanés Ziad Doueiri, fue reconocido el pasado viernes en el Festival de Cine de Venecia, cuando Kamel El Basha fue galardonado con la Coppa Volpi al Mejor Actor.

Sin embargo, el retorno triunfal de Doueiri a su patria el domingo se convirtió en una pesadilla cuando fue detenido a su arribo. ¿La razón? Entrar en “territorio enemigo” sin consentimiento previo.

Ello es en referencia a Israel, donde se rodó parte de la película. Algunas escenas están ambientadas en Tel Aviv, donde un médico palestino trata de entender las razones por las cuales su esposa comete un ataque suicida.

Imagínese: esto sucede en Líbano, uno de los países árabes más liberales. Además, Doueiri contaba con el apoyo del ministro de Cultura libanés, quien acompañó al director en Venecia. Figúrese lo que esperaría a alguien como Douieri si regresara a un lugar como Arabia Saudita, donde jeques que nadan en el petróleo relegan a todo el mundo, con excepción de sí mismos, al oscurantismo bajo todo tipo de pretextos religiosos.

Doueiri, cuyos pasaportes francés y libanés fueron confiscados a su llegada, fue interrogado por un tribunal militar libanés pero liberado. Hasta el lunes, sin embargo, su situación seguía siendo incierta.

No sólo estas restricciones violan libertades básicas y son inconmensurablemente idiotas. Tienen un efecto profundamente negativo sobre la cultura en los lugares que más lo necesitan, como los países árabes gobernados por regímenes dictatoriales o democracias frágiles, como la de Líbano, basadas en acuerdos precarios de divisiones tribales de poder.

Mientras tanto, los cortes que se pueden rejuntar en películas y salas de cine serán deshechos por los Estados que están resueltos a parcelar el mundo entre sí en trozos pequeños recortados por controles fronterizos, alambres de púas y enormes barreras ideológicas. Las generaciones futuras mirarán el mundo actual con asombro ante la incompetencia del orden político imperante y los absurdos que imponen a poblaciones que a menudo son más progresistas que sus gobernantes.

Los ganadores del Festival de Cine de Venecia

El Festival de Cine de Venecia reconoció a directores y actores de películas que se estrenaron en la 74 edición. El jurado de Venezia 74 estuvo presidido por Annette Bening y compuesto por Ildikó Enyedi, Michel Franco, Rebecca Hall, Anna Mouglalis, David Stratton, Jasmine Trinca, Edgar Wright y Yonfan. Tras haber visto las 21 películas que participaron de la competencia, decidió de la siguiente manera:

León de Oro para:
La forma del agua
de Guillermo del Toro (EE.UU.)

 

León de Plata – Gran Premio del Jurado para:
Foxtrot
de Samuel Maoz (Israel, Alemania, Francia, Suiza)

 

 

 

 

León de Plata – Premio al Mejor Director para:
Xavier Legrand
por la película Jusqu’à la garde (Francia)

Copa Volpi a Mejor Actriz para:
Charlotte Rampling
en la película Hannah, de Andrea Pallaoro (Italia, Bélgica, Francia)

 

 

 

 

Copa Volpi a Mejor Actor para:
Kamel El Basha
en la película The Insult, de Ziad Doueiri (Líbano, Francia)

 

 

 

 

Premio al mejor guión para:
Martin McDonagh
por la película Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, de Martin McDonagh (Gran Bretaña)

 

Premio especial del jurado para:
Sweet Country
de Warwick Thornton (Australia)

Premio Marcello Mastroianni al Mejor Actor o Actriz Joven para:
Charlie Plummer
en la película Lean on Pete, de Andrew Haigh (Gran Bretaña)

Venecia premia una historia de amor entre una mujer muda y un monstruo acuático

La forma del agua, de Guillermo del Toro, ganó el León de Oro, el máximo premio del Festival de Cine de Venecia. Como hemos reseñado aquí, es una historia de amor entre un monstruo acuático y una mujer muda que trabaja en el departamento de limpieza de una instalación militar estadounidense en Baltimore.

VEA EL TRAILER

Un equipo ha capturado un monstruo del río Amazonas que quieren usar en la carrera espacial contra la Unión Soviética en una forma que no se explica. Los soviéticos acaban de mandar la perra Laika al espacio, por lo cual los estadounidenses —se nos hace creer— van a enviar el monstruo. Hasta que deciden que no lo harán y quieren desembarazarse de la criatura antes de que se la arrebaten los rusos.   

Uno sabe cómo terminará la película desde el décimo minuto en que comenzó. Es su tiempo y su dinero si quiere ir a verla. En cuanto al jurado, probablemente deberán responder ante la historia, pero no ante los críticos, que increíblemente han aclamado un filme que avanza a fuerza de estereotipos y lugares comunes y, sí, una fotografía estupenda y toda la producción fantástica que el dinero puede comprar. Otra prueba de que el mundo ha perdido el rumbo.

El jurado parcialmente compensó ese enorme error de juicio al otorgar el Gran Premio del Jurado a Foxtrot, de Samuel Maoz, una obra maestra que terminó quedándose en el segundo puesto. Hay todavía esperanzas para la humanidad y que, al cabo, prevalecerá la cordura.

En verdad, las personas allegadas al festival comentaban que los jurados tuvieron problemas para elegir el ganador de un grupo de competidores muy cercanos en términos de calidad. Los organizadores del festival estaban felices de que la película que se llevó el máximo premio probablemente será un éxito de taquilla al otro lado del Atlántico. Ello, creen, elevará la reputación del festival en Hollywood. En nuestra opinión, Downsizing y Suburbicon eran firmes contendientes que de algún modo no llegaron. Todo aquel que ha llevado a alguien en una primera salida a ver un filme elogiado por los críticos sabe que puede ser una experiencia desastrosa. Pero quizás las cosas están cambiando, ahora que los críticos sucumben a historias de amor con monstruos acuáticos.

La catástrofe de dos horas de Javier Bardem en su papel de Pablo Escobar

 

Su corresponsal no se atribuye ningún pedigrí en el arte de reseñar películas. A pesar de sus humildes credenciales, Javier Bardem en el papel de Pablo Escobar le recordó la terrible interpretación de El Zorro por su colega y compatriota español Antonio Banderas en 1998. Si uno quiere tener una idea de Escobar y sus guerras —contra sus rivales en el narcotráfico, contra sus propios amigos y el pueblo colombiano— será mejor que mire Narcos en Netflix. Incluso si no puede ver toda la serie, cualquier capítulo de las primeras dos temporadas será muy superior a este desastre de película que dura penosamente más de dos horas.

Al igual que en Banderas (que sorprendentemente obtuvo críticas favorables entonces, quizás ayudado por un elenco que incluyó a Anthony Hopkins: que nunca sale mal), lo primero que destruye los oídos de la audiencia es el lenguaje. Banderas fue tan malo dando voz a El Zorro en inglés como Bardem en el papel de narcotraficante más poderoso de la historia en Loving Pablo. Pero en este último caso es aún peor.

Al menos El Zorro era una creación estadounidense, por lo que el argumento de que un actor español hablara en inglés con un fuerte acento era más defendible que hacerlo para un personaje colombiano en una película ambientada en Medellín, donde interactuaba en su mayoría con sus compatriotas. Pero lo que lo hace aún peor es que a veces puede ser muy difícil entender qué dicen actores con un fuerte acento español y que están tratando de hacerlo pasar por colombiano mientras hablan en inglés. Afortunadamente había subtítulos en italiano para salvar a su corresponsal. Si quiere escuchar inglés con acento colombiano, vaya a Jackson Heights o cualquier otro barrio latino en Queens, Nueva York. En esta película solamente hay una caricatura apenas comprensible de eso.

Fue una concesión que hizo —una muy grande— para obtener financiación para la película y hacerla viable. Incluso si se hace la vista gorda con ello, la actuación acartonada de la mayoría del elenco y un guión terrible empeoran las cosas. Todo parece un acto escolar grande, en la que los actores secundarios parecen estar tratando de complacer a un director particularmente malvado, una vez más —se debe decir— muy incómodos en un lenguaje que no es el suyo y, lo que es más importante, no es el de los personajes que representan. Y Escobar es verdaderamente malo. Todos lo sabíamos, como también sabíamos cómo terminó. Aun así. Las escenas de violencia parecen arbitrariamente horripilantes la mayor parte del tiempo, como si se insertasen para compensar una historia que no se sostiene. Y es una lástima, porque menos personajes en el mundo podrían ofrecer más elementos para un drama poderoso que Escobar y la violencia que desató a su alrededor.

Tómese el guión. Las líneas malas son demasiadas para enumerarlas todas. Una muestra de dos: Penélope Cruz, en el papel de Virginia, una periodista y amante de Escobar, dice que es “mejor llorar en un jet privado que en el autobús”, parafraseando torpemente una frase atribuida a Marilyn Monroe sobre el llanto en el asiento trasero de un Cadillac. Incluso si se toma de la vida real, sólo empeoró un guión pobre, porque la broma apenas genera una risita de lástima.

Ignórese por un momento que Cruz, como Virginia, parece simplemente una mujer demasiado rápida que tiene un buen trabajo como presentadora de TV. De nuevo, su personaje —basado en la periodista de la vida real Virginia Vallejo— es mucho más matizado y convincente en Narcos. Pero hay una línea memorablemente catastrófica cuando el agente de la DEA le dice a Cruz, que se ve espléndida en todo momento en la película, que sería difícil para ella conseguir otro trabajo en la televisión no sólo por su asociación con Escobar, sino porque su apariencia y las piernas “no son lo que solían ser”. Uno no esperaría que los agentes de la DEA sean buenos jueces de la belleza femenina, pero el espectador ve a Cruz sentada enfrente de él, con su imposible hermosura desplegada a pleno, y uno se pregunta si el hombre ha dejado los anteojos en casa. Por qué una mujer como ella, que podría tener a cualquier hombre a sus pies en cuestión de segundos, querría seducir a un hombre tan aburrido tan desfachatadamente es incomprensible.

Todo es una lástima, en realidad. Pues Bardem en la conferencia de prensa en el Festival de Cine de Venecia habló con persuasión de su intento de interpretar a Pablo Escobar, su fascinación de que el magnetismo de un hombre tan lento y pasivo como este narcotraficante movilizara a los que lo rodeaban a seguirlo y cometer las peores atrocidades para satisfacer su sed de sangre. Y una y otra vez, Bardem dejó muy claro que está el bien y está el mal, y que Escobar era un monstruo. Hizo un apasionado llamado a combatir la fascinación por la vida del crimen, que era una salida falsa de la pobreza, que sólo crea muerte y destrucción, y advirtió que México está ahora siguiendo ese camino como Colombia lo hizo una vez. En respuesta a una pregunta de Verb.Company, dijo que pensaba que Escobar estaba en una búsqueda de respeto, que al final fue autodestructivo, arrastrando con él muchas vidas. Del personaje, agregó, aprendió que “quería estar del lado bueno de las cosas”. Bardem se ha ganado merecidamente respeto por una carrera sobresaliente. Puede ser perdonado por este revés.

‘Suburbicon’, la sátira de Clooney sobre el lado oscuro de Estados Unidos

Gracias a la gran importancia que dan al estilo y la prestancia, no sorprende que los italianos tengan debilidad por George Clooney. Y en Venecia, es venerado como un santo local: se ha casado aquí, le encanta aquí y encarga con abundancia en bares y restaurantes, incluyendo su favorito, Da Ivo, donde recientemente pagó una factura de más de 3.000 euros para un grupo de cinco comensales que incluían a Matt Damon.

Seguramente tenían mucho que celebrar, pues Suburbicon, el largometraje que Clooney presentó como director en Venecia fue recibido con ovación y aplausos. La trama es bastante simple, a pesar de que toma un tiempo entender lo que realmente está pasando. Matt Damon (nuevamente: vea nuestra reseña de Downsizing) interpreta el papel de Gardner Lodge, un marido aburrido y padre de un hijo que vive en un suburbio con su esposa discapacitada, Rose, y su hermana muy parecida, Margaret (ambas interpretadas espléndidamente por Julianne Moore).

VER EL TRAILER

Algunas escenas recuerdan a las películas de los hermanos Coen, y con razón, porque el guión se basa en uno original de ellos. Estamos a finales de la década de 1950 —por alguna razón los cineastas siguen volviendo a esa época— y la “emigración blanca” desde las ciudades estadounidenses hacia los suburbios nacientes está en marcha. De hecho, se vuelven con furia contra la única familia negra, los Meyer, que toma la decisión desafortunada de mudarse a Suburbicon, junto a la casa de los Lodge.

Mientras los vecinos blancos enfurecidos están destruyendo la propiedad de los Meyer y prendiendo fuego a su auto, un doble crimen está ocurriendo en la casa de al lado, la de los Lodges, instigado por Gardner y Margaret. Pero la turba tiene seguramente cosas más importantes que hacer mientras la policía no puede contenerla.

La manera en que juzgue esta película dependerá de si usted acepta la ironía y el sarcasmo ante la tragedia. Estos crímenes ocurren en Estados Unidos todo el tiempo: uno oye los testimonios de vecinos sorprendidos acerca de cuán agradable y común era la familia de al lado. Pero después de Charlottesville y la reanudación de las guerras de cultura en Estados Unidos, Suburbicon parecerá oportuna o inoportuna, y de nuevo, según su punto de vista de las cosas. Algunos críticos fueron perturbados por la coincidencia. Inevitablemente, a Clooney le preguntaron en la conferencia de prensa en el Festival Internacional de Cine de Venecia sobre la coincidencia. “Hacer una película tarda unos dos años”, respondió, descartando la noción de que era intencional. Cuando comenzó el proyecto, no había indicios de controversias acerca de estatuas de generales de la Confederación o de que Trump sería elegido presidente. Pero que haya sido estrenada ahora, mientras los monstruos que han estado acechando en los sótanos de suburbios estadounidense están volviendo a salir, lo convierte en una coincidencia extraordinaria.

Depardieu habla en presentación de ‘Novecento,’ una ‘película sin igual’

Entre las películas clásicas presentadas este año en el Festival de Cine de Venecia, Novecento está en una categoría propia. Gérard Depardieu, que protagonizó el filme de Bernardo Bertolucci junto con Robert De Niro, lo reconoció. La versión restaurada es el resultado de una laboriosa intervención que recuperó unos 700 cuadros que se habían perdido en los cortes originales.

“Esta es una película sin igual, ya no hacen películas como esta”, dijo Depardieu en breves palabras de apertura antes de la proyección. “Todas las películas son ahora pequeñas”. Agregó, en un italiano algo titubeante, que “Italia es hermosa, las mujeres son hermosas, la tierra es hermosa”. Como reconocimiento a las realidades menos bonitas, añadiendo que “la política es una m***da en todas partes, excepto en Rusia”, dijo, concitando risas cómplices de la audiencia. En 2013, Vladimir Putin concedió la ciudadanía rusa a Depardieu después de que éste devolvió su pasaporte francés después de una disputa pública con el entonces primer ministro francés Jean-Marc Ayrault.

Pero la política es irrelevante aquí, incluso si este artículo trata de la épica política más bellamente ejecutada en la cinematografía. Novecento muestra la paleta completa de colores, personajes y sonidos que convierten todo lo italiano en una experiencia estética y emocional superior. Los niños están jugando en el campo, mientras que una pareja está haciendo el amor no muy lejos en los campos de Emilia que rebozan de vida, vegetación exuberante, canciones y danza. Como se puede ver en otros clásicos italianos, incluso los pobres jornaleros en sus harapos parecen tener un sentido de armonía de colores y formas, y ni siquiera el más brillante propagandista de la Unión Soviética podría haber imaginado una exhibición tan magnífica de banderas rojas en un humilde tren que avanza por el campo.

Bertolucci no pudo asistir debido a razones de salud. En un mensaje de video mostrado antes de la proyección, reafirmó su “anima rossa” o “alma roja”, y dedicó la película a su hermano “de todo corazón”. El director italiano es “un campesino de la industria del cine”, dijo Depardieu en su discurso. Al igual que sus personajes, los campesinos emilianos que tan amorosamente ha retratado. Como uno de ellos grita a la caballería que viene para desalojarlo de su casa de cuarenta años debido a sus convicciones socialistas. “¡Vayan a trabajar la tierra para ver lo que significa!”, les grita el campesino en Novecento. “¡Verán lo que significa trabajar la tierra!”

Pero Bertolucci lo sabe. Convirtió ello en su ópera magna, y una de las mayores proezas cinematográficas del siglo XX. El dinero no es un problema: simplemente revísense los costos de los éxitos de Hollywood. Lo que falta son las mentes y ambiciones épicas.

Clooney, Cardinale, Dench y otros nombres importantes en Venecia

Astros de todo el mundo desfilaron por la alfombra roja del palacio del cine en el Lido, la isla frente a Venecia donde se realiza el festival de cine más antiguo del mundo. Los aficionados aclamaban por ver a George Clooney y su esposa Amal, Julianne Moore, Judi Dench, Donald Sutherland, Matt Damon (quien protagoniza dos películas estrenadas aquí) y otros nombres importantes, entre ellos Claudia Cardinale.